Le management toxique désigne un ensemble de comportements ou de pratiques managériales qui, par leur nature ou leur répétition, dégradent la santé psychologique des agents, détériorent le climat social et nuisent à la performance collective. Dans la fonction publique territoriale, le rôle du manager est déterminant pour assurer la performance des services, la qualité du service public et le bien-être des agents. Pourtant, certaines pratiques, lorsqu’elles s’installent, peuvent devenir profondément délétères. Elles nuisent aux personnes comme à l’efficacité globale de l’organisation. Le récent arrêt de la Cour administrative d’appel de Nantes (6ème chambre, 8 juillet 2025, n°24NT03310) confirme que ces dérives restent une réalité et rappelle leurs lourdes conséquences juridiques, humaines et organisationnelles.

1. Management par objectifs flous : fixer des objectifs vagues, mouvants ou inatteignables, générant incertitude et insécurité.

2. Manque de dialogue constructif : limiter les échanges à des directives descendantes, éviter toute discussion ouverte et, lors des entretiens annuels, se concentrer uniquement sur les erreurs sans reconnaître les réussites ou les efforts, ce qui installe un climat de défiance.

3. Culture de rivalité interne : favoriser la compétition malsaine au détriment de la coopération.

4. Indifférence au bien-être des agents : ne pas tenir compte des signaux de détresse ou des besoins d’adaptation.

5. Pression constante et absence de reconnaissance : exiger toujours plus, sans retour positif ni gratitude.

6. Isolement volontaire d’un collaborateur : l’écarter des projets, des informations ou des décisions.

L’arrêt de la CAA de Nantes montre que ces comportements peuvent être identifiés et sanctionnés. La juridiction a rappelé que le management ne peut se résumer à une pression hiérarchique continue, au détriment de la santé psychologique des agents. Les employeurs publics ont une obligation claire de prévenir les risques psychosociaux et d’intervenir dès les premiers signes.

- Dégradation du climat social

- Hausse de l’absentéisme et du turnover

- Baisse de la performance globale

- Risques contentieux et atteinte à l’image de la collectivité